¿Por qué decidí construir un auditor técnico que piensa como una IA?
Durante años vi cómo el SEO se transformaba. Las reglas ya no las dicta solo Google. Hoy, ChatGPT, Gemini y otras IAs toman decisiones basadas en su propia interpretación del contenido.
El problema es que muchas webs siguen optimizadas para motores del pasado.
Quería entender por qué algunas páginas eran citadas por IAs y otras, ignoradas. Así nació Guerrero del Ranking: un sistema que analiza una web como lo haría una IA real. Sin suposiciones. Solo estructura, semántica, velocidad, claridad y confianza.
No me propuse “matar el SEO”. Todo lo contrario. Quise construir una herramienta que ayude a elevarlo. Un aliado para developers, freelancers y agencias que quieren asegurar que sus sitios son claros para humanos, Google y también para las IAs.
Hoy el sistema genera tres tipos de reportes:
Diagnóstico único
Comparativo entre webs
Auditoría fullsite
Y lo mejor: cada análisis es interpretado por una IA contextual que traduce los hallazgos como lo haría un consultor técnico senior. Lo llamo: La IA Guerrera.
Estoy en fase beta, afinando los bloques de citabilidad y contexto, pero el núcleo técnico ya está operativo.
Si te interesa probarlo, dejo link en el perfil del producto. Cualquier feedback real será bienvenido.
Congrats on the launch, looks solid. How are you currently thinking about acquiring early users and gathering feedback?
Gracias Ajayi, aprecio mucho el comentario.
Por ahora estoy enfocándome en dos frentes para captar usuarios tempranos:
Feedback técnico real: estoy invitando a developers, freelancers y agencias a auditar sus propias webs con la IA Guerrera. Me interesa más entender cómo usan el sistema que el volumen inicial.
Casos públicos medibles: estoy publicando comparativas entre el análisis de la IA de Guerrero del Ranking y herramientas estándar como PageSpeed o Lighthouse. Eso está generando tráfico orgánico y confianza.
La prioridad no es crecer rápido, sino validar que el sistema entregue valor técnico real y ahorre tiempo de auditoría.
Una vez consolide esa base, el siguiente paso será abrir la API para integraciones con flujos de trabajo SEO y CI/CD.
¿Te gustaría probar una versión temprana y darme feedback directo? Me vendría genial tu visión.
Thank you for explaining; that makes a lot of sense. I appreciate that you’re prioritizing real technical validation over chasing growth too early.
The public comparisons you’re making are also a smart move. When people can see side-by-side results against tools they already trust, it builds credibility much more quickly and encourages genuine discussion rather than just clicks.
One channel you might consider adding at this stage is Reddit—not for mass exposure, but for honest feedback. There are several developer and technical SEO communities where people actively discuss audits, performance tools, and workflows, and they tend to be very straightforward about what works and what doesn’t.
If you're open to it, I’d be happy to help you test this in a low-key way. You could pick one real comparison or audit, share it as a discussion (rather than a promotion), and see how people react and what questions arise. Even a small thread can yield valuable insights at this stage.
I would also be glad to try the early version myself and provide you with honest feedback.